对小儿患者疤痕僵化的侧向监测和长期结果的预测

烫伤后的增生普遍性瘢痕是烫伤病患者尚未能获取补救的最大挑战之一。更好地理解脸上开花结果的特点和晚期预见脸上的长期以来结果是小型化针对普遍性疗法的前提，也是实施病患者外科手术方案的关键。

上图1 评论；也

科学研究开发团队在一年的时间段里，适用两种工具（Cutometer和Nimble），移位量度了11名小儿烫伤病患者的脸上熔点。此外，科学研究开发团队还选用了病患者和旁观者脸上检验测验的旁观者柔韧度打分。

上图2 量度方案。在每次访问时（伤或复制后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer量度脸上（见上图2b，右边1、2和3）和保健面部（见上图2a，右边4）的僵硬相对。之后，由同一旁观者和病人或护理人员完成病人和旁观者脸上检验测验（POSAS）。

这项横向科学研究分析方法了每个量度参数，可以反映脸上相对，如面部柔韧度/刚度随时间段的变化（适用线普遍性重回）；区别个别病患者的战斗能力（类内相关性（ICC））；设备的相关普遍性（Spearman相关性）；以及根据晚期脸上检验预见长期以来脸上开花结果的战斗能力（适用收发器操作特普遍性）。

上图3用Nimble和Cutometer量度的点的右边。右边1是纵轴和双曲线的交点，右边2和右边3位于一半的距离。在保健面部上可选择一个解剖学上可来得的胸部（右边4）。

调查结果，从伤后3个年初到12个年初，脸上僵熔点有明显的横向减少。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别形态病患者的出色战斗能力。Nimble或许并能根据晚期（3个年初）的量度结果预见12个年初的脸上柔韧普遍性（切线下范围（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

上图4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的相对该组织熔点的横向全过程，以及病患者和旁观者脸上检验测验(POSAS)的旁观者柔韧度打分结果(c)，表示与3个年初的初始访问相比的比率变化。

这项进一步科学研究的结果声称，Nimble和Cutometer以及POSAS旁观者柔韧度打分可以分别从脸上熔点和柔韧度的改变方面为检测脸上开花结果度提供合适的结果量度。根据3个年初的晚期检验，所有3种工具都显然并能预见伤后12个年初后的脸上柔韧度（POSAS）或僵熔点（Cutometer和Nimble）结果。其中，进一步证据声称，Nimble最有助于预见与长期以来脸上开花结果有关的僵熔点变化。

但科学研究成果建议，为了进一步分析横向脸上的过渡到，验证这些进一步科学研究结果，并检查吸力量度与脸上开花结果的临床检验的相关普遍性，有必要透过相当大样本量和更均匀的表头的进一步科学研究。

重构评论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.